Kimi Cookbook

This chapter is available in Chinese only. The content below has not been translated.

09 / 第九章

选档 & 取舍 · 买哪档, 什么时候回 frontier.

我挑档不盯价格, 盯的是我缺 Agent 次数、Agent 集群, 还是 Kimi Code 额度。这章我把五档会员摆开, 附上我自己 Allegretto 档一个月的 token 实测, 说清订阅不含 API 这条线, 也算清什么活回 Claude / GPT、什么活交给 DeepSeek。

MD海报

这本书写到这里, 我自己也得落两个决定: 这套栈买哪一档, 以及哪些活根本不该交给它。我选档不看价格, 看我缺的是哪样分项额度; 做取舍不看谁口号大, 看我最常干的活谁做得最顺。这一章就是我把这两笔账算出来的过程。

I

我挑档, 看的是分项额度, 不是模型.

我多付的钱, 买的是各项用量, 不是一个更聪明的模型 —— 五档跑的是同一套模型。 截至 2026-07, Kimi 会员五档全用音乐术语命名: Adagio(¥0)、Andante ¥49、Moderato ¥99、Allegretto ¥199、Allegro ¥699。1注 1Kimi 帮助中心 · 会员套餐价格 —— 截至 2026-07 五档: Adagio(¥0)、Andante ¥49、Moderato ¥99、Allegretto ¥199、Allegro ¥699。分项额度: Agent 用量约 6 / 30 / 60 / 150 / 360 个(共享 token 额度池按常见任务折算的估值), Kimi Code 倍率 1x / 4x / 20x / 60x(单独额度池), Agent 集群 Moderato 25 次 / Allegretto 50 次 / Allegro 120 次, 专业数据库 200 / 1,000 / 2,000 / 5,000 / 12,000 次, Kimi Claw 自 Allegretto 起; 连续包年最高省 ¥1,680。国际版为另一套档位($19–$199)。它们之间差的不是模型, 而是分项额度: Agent 用量(约 6 → 360 个)、Kimi Code 倍率(1x → 60x)、Agent 集群(Moderato 25 次 / Allegretto 50 / Allegro 120)、专业数据库调用(200 → 12,000 次), 以及 Kimi Claw 从 Allegretto(¥199)才解锁。还要注意额度结构: Agent、深度研究、PPT、Kimi Claw 这些共享一个 token 额度池(次数只是折算估值), 只有 Kimi Code 是单独的池 —— Swarm 跑得猛, 是真的会把 Agent 用量也吃紧的。1注 1Kimi 帮助中心 · 会员套餐价格 —— 截至 2026-07 五档: Adagio(¥0)、Andante ¥49、Moderato ¥99、Allegretto ¥199、Allegro ¥699。分项额度: Agent 用量约 6 / 30 / 60 / 150 / 360 个(共享 token 额度池按常见任务折算的估值), Kimi Code 倍率 1x / 4x / 20x / 60x(单独额度池), Agent 集群 Moderato 25 次 / Allegretto 50 次 / Allegro 120 次, 专业数据库 200 / 1,000 / 2,000 / 5,000 / 12,000 次, Kimi Claw 自 Allegretto 起; 连续包年最高省 ¥1,680。国际版为另一套档位($19–$199)。 把「缺哪样」落到数字上, 我用的是一个自测算法 —— 第一章照镜子那套的延续: 翻自己上个月的记录, 数出三样: 办了几次成品(Agent 档次数)、跑了几次编码会话(Code 倍率)、动过几次集群。然后对表:
我的月度用量建议档月费关键额度
偶尔问答 + 几次交办Adagio(¥0)¥0Agent 约 6 次试水
每周几次交办, 不写码Andante¥49Agent 约 30 次
交办 + 集群 + 日常写码Moderato¥99Agent 约 60 · 集群 25 · Code 4x
重度写码为主业Allegretto¥199Code 20x · 集群 50 · 解锁 Claw
全部拉满的重度栈用户Allegro¥699Code 60x · Agent 约 360
别照着价目表挑「功能最全」的那档 —— 挑「补上你那块短缺」的那档。重度写码的人盯 Kimi Code 倍率, 常交办成品的人盯 Agent 次数和集群, 多数轻度用户 ¥0 的 Adagio 或 ¥49 的 Andante 就够。1注 1Kimi 帮助中心 · 会员套餐价格 —— 截至 2026-07 五档: Adagio(¥0)、Andante ¥49、Moderato ¥99、Allegretto ¥199、Allegro ¥699。分项额度: Agent 用量约 6 / 30 / 60 / 150 / 360 个(共享 token 额度池按常见任务折算的估值), Kimi Code 倍率 1x / 4x / 20x / 60x(单独额度池), Agent 集群 Moderato 25 次 / Allegretto 50 次 / Allegro 120 次, 专业数据库 200 / 1,000 / 2,000 / 5,000 / 12,000 次, Kimi Claw 自 Allegretto 起; 连续包年最高省 ¥1,680。国际版为另一套档位($19–$199)。 Kimi Code 那个单独的池, 官方只标倍率、不标绝对数, 我拿自己的 Allegretto(¥199, Code 20x)粗测了一个月, 给个锚点: 只跑 K3 max, 每 5 小时约 2,600 万 token、每周约 1.3 亿, 折一个月大致 5–6 亿; K2.6 与 K2.7-Code 混用, 一个月跑到 14–16 亿。按倍率往回粗推(纯估算, 以官方页面为准): Moderato(4x)每 5 小时约 500 万、每周约 2,600 万; Allegro(60x)每 5 小时约 7,800 万、每周约 3.9 亿。锚点是我按自己的重度用法跑出来的, 你的里程会不一样。

II

订阅不含 API —— 自动化是另一条账.

想把 Kimi 接进脚本和系统, 订阅那点额度不算数; API 是另一套账户、另一条账单。 这条线最容易踩。消费端会员和开放平台(platform.kimi.com)的 API 是两回事: 两套账户、两条计费, 会员买得再高也不附带 API 额度。2注 2Kimi 开放平台(platform.kimi.com)· 定价 —— 消费端会员与 API 是两套账户、两条计费; 订阅不含 API 额度。API 按 token 计价(旗舰 kimi-k3 每百万 ¥20.00 输入 / ¥2.00 缓存命中 / ¥100.00 输出, 1M 上下文), base_url https://api.moonshot.cn/v1。截至 2026-07。API 按 token 计价(旗舰 kimi-k3 每百万 ¥20 输入 / ¥100 输出, 缓存命中 ¥2), base_url 是 https://api.moonshot.cn/v1, 兼容 OpenAI(第八章那条)。另外第八章还讲过第三条账: 会员自带的 coding 端点(api.kimi.com/coding)—— 三套账户各算各的, 谁的 Key 也别串。我的判断很简单: 偶尔手动用 → 会员; 要稳定、批量、嵌进产品自动跑 → 走 API 单独算账(第三章的解剖台就是干这个的)。会员买的是给自己用, API 买的是让它替系统跑。 顺带辟一个传言: 市面上流传的「Kimi Code 独立订阅 $19 / $39」是把国际版会员价张冠李戴。截至 2026-07-17, Kimi Code 仍随会员提供、不是独立商品; 官方只预告了「会员权益将与 Kimi Code 权益拆分、可按需分别购买」, 新套餐的档名和价格还没公布 —— 别按传言里的数字做预算。4注 4Kimi Code 官方文档 · 会员权益 —— Kimi Code 随 Kimi 会员订阅一同提供、并非独立商品; k3 需 Moderato 档及以上、1M 上下文需 Allegretto 档及以上, 高速版需 Allegretto; 每 5 小时约 300–1,200 次请求、并发 30。官方预告「会员权益将与 Kimi Code 权益拆分、可按需分别购买」, 截至 2026-07-17 未上线、新套餐档名与价格未公布。

III

我的取舍: 它的位置, 和什么时候别用它.

Kimi 不是「最便宜」, 也不是「样样第一」, 更不是「国产版某家」。把它当谁的平替, 你只会拿它的短处比别人的长处。 我看准它的独一份: 不是单项最强, 是一整套整合好的 agent 栈 + 国内可达 + 中文长材料顺手 + 开源权重打底叠在一起(现货是 K2 系, K3 权重官方承诺 7 月 27 日前放出)。3注 3Hugging Face · moonshotai(Kimi-K2.6 / Kimi-K2.7-Code 模型卡)—— K2 系权重 Modified MIT 开源, 可自托管; K3 权重官方承诺 2026 年 7 月 27 日前放出。Kimi 的独一份不是「最便宜」也不是「样样第一」, 而是「整合好的 agent 栈 + 国内可达 + 中文长材料 + 开源权重」叠在一起。截至 2026-07。我选它, 是因为这一整套对上了我的活 —— 我要的就是「聊天 + 交办 + 研究 + 写码」一站式、还在国内直连。单拎一项去比, 它可能不占上风。 我给一把按场景的尺子(只讲适配, 不踩同行): 要一站式的 agent 栈、中文长材料、国内顺手的编码 → Kimi; 最难的推理、最吃打磨的 agentic coding、一锤定音的输出 → 回 Claude / GPT 这些前沿; 极致性价比的推理、或想拿开源权重自建省钱 → DeepSeek 更划算(它专打便宜这条, 而 Kimi 已经涨价离场); 多模态创作、绑字节生态 → 豆包更全; 阿里生态、企业接入合规 → 通义更稳。 我选主力的标准不是谁 benchmark 高, 是「最常干的那类活, 谁做得最顺」。多数人需要一两个主力加一个备胎, 不是五个都开着。这一节最该被你截图存下来。

便宜是 DeepSeek 的活, Kimi 卖的是整套栈.

便宜是 DeepSeek 的活, Kimi 卖的是整套栈.

Kimi x Zhaphar

讨论

讨论.

评论区初始化中…